Oliko lentopallo-ottelussa sattunut tapaturma työtapaturma? (KKO 2025:20)

Mistä korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä oli kyse? 

Korkein oikeus antoi helmikuussa ennakkopäätöksen, joka koski työtapaturma- ja ammattitautilain tulkintaa. Tapauksessa tullitarkastajana työskentelevä työntekijä oli osallistunut Tullin henkilöstölle tarkoitettuihin, työnantajan järjestämiin talvikisoihin. Työnantaja oli antanut tilaisuuteen osallistujille matkamääräyksen ja vastannut osallistumisesta aiheutuneista kustannuksista, mutta osallistumista ei luettu työaikaan. Työntekijälle oli sattunut tapaturma tilaisuuden ohjelmaan kuuluneessa lentopallo-ottelussa. Korkein oikeus arvioi, että tilaisuuden pääasiallisena tarkoituksena oli ollut työnantajan etujen mukainen yhteisöllisyyden edistäminen Tullin henkilöstön kesken. Tapaturman katsottiin sattuneen työtapaturma- ja ammattitautilain 24 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa työhön liittyvässä virkistystilaisuudessa.

Alempien asteiden ratkaisut 

Valtiokonttori katsoi, että kyse ei ole ollut työtapaturma- ja ammattitautilain 24 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta virkistystilaisuudesta, vaan tiettyjen lajien usean päivän mittaisesta kilpailutapahtumasta, johon osallistuminen pohjautuu kyseisen lajin harrastuneisuuteen ja lajin urheilukerhotoimintaan. Valtionkonttori ei näin ollen pitänyt työntekijälle sattunutta vahinkotapahtumaa työtapaturmana.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta hylkäsi työntekijän valituksen asiassa. Päätöksen perustelujen mukaan viikonloppuna järjestettyjen kisojen ensisijainen tarkoitus on ollut työnantajan tukema liikuntaharrastus sekä fyysisen kunnon ylläpitäminen, eikä kysymys ole Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan mielestä ollut työtehtävistä johtuvasta työnantajan intressissä tapahtuvasta virkistystilaisuudesta.

Vakuutusoikeus kumosi muutoksenhakulautakunnan päätöksen katsoen työntekijän tapaturman sattuneen työhön liittyvään virkistystilaisuuteen kuuluvassa toiminnassa, jolloin työntekijälle sattunut tapaturma korvataan työtapaturmana.

Korkein oikeus arvioi lentopallo-ottelussa sattuneen vahinkotapahtuman työtapaturmaksi

Korkein oikeus totesi, että arvioitaessa liittyykö työtapaturma- ja ammattitautilaissa tarkoitettu virkistystilaisuus työhön, keskeistä oli se, onko tilaisuuteen osallistumisessa ensisijaisesti kysymys työhön liittyvästä työnantajan etujen edistämisestä vai pikemminkin osallistumisesta työntekijän oman harrastuneisuuden perusteella.

Työnantajan järjestämät talvikisat oli tarkoitettu koko henkilöstölle, vaikka henkilöstömäärä ja toiminta ovat rajoittaneet henkilöstön vapaata osallistumista talvikisoihin. Tapahtumassa on ollut useiden kilpalajien lisäksi myös muuta ohjelmaa, kuten retkihiihtoa ja iltajuhla. Osallistuminen ei ole vaatinut kisaohjelmaan valittujen lajien harrastuneisuutta. Tarkoituksena on ollut, että mahdollisimman moni henkilöstöstä voisi osallistua talvikisoihin, ja työnantaja on vastannut tapahtumaan osallistumisesta aiheutuneista kustannuksista.

Korkein oikeus arvioi lakia, lain perusteluita, oikeuskäytäntöä ja tapauksen tietoja ja katsoi, että kysymyksessä olevien työnantajan järjestäminä pidettävien talvikisojen pääasiallisena tarkoituksena on ollut saattaa valtakunnallisena toimijana olevan työnantajan eri toimipaikoissa työskenteleviä yhteen tutustumaan toisiinsa osallistavan, yhteisöllisen liikunnan ja muun siihen liittyvän virkistystoiminnan parissa. Työnantaja oli myös hyväksynyt talvikisoihin osallistumisen, ja tilaisuuteen osallistumisessa on ollut kysymys pääasiassa työnantajan etujen mukaisesta, työtehtävien yhteiseen suorittamiseen myönteisesti vaikuttavasta yhteisöllisyyden edistämisestä, eikä työntekijän oman harrastuksen toteuttamisesta.  Tapahtuma on siten ollut laissa tarkoitetulla tavalla siihen osallistuneiden työhön liittyvä virkistystilaisuus. Työntekijälle oli näin ollen sattunut tapaturma työtapaturma- ja ammattitautilain 24 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa työhön liittyvään virkistystilaisuuteen kuuluvassa toiminnassa.

Tutustu ennakkopäätökseen tarkemmin täältä

Ks. myös KKO 2009:92, jossa kyse virkistystilaisuudessa sattuneesta tapaturmasta jalkapallo-ottelussa

Tags: , , ,